Depuis 2015, une poignée d’auteurs traitant du thème de l’effondrement ont gagné une audience impressionnante. Cependant des critiques répliquent, qui dénoncent une absence de preuves scientifique, la collapsologie serait « un discours fantaisiste qui tient plus du prophétisme que de la science. » selon Jacques Bouveresse, philosophe. Devant des orateurs convaincants comme Pablo Servigne et des figures d’autorités comme Jacques Bouveresse il peut être difficile d’avoir une idée claire de ce mélimélo et j’ai l’impression que de nombreuse personnes essaie de savoir si cette théorie de l’effondrement est réellement sérieuse et fondée sur des faits scientifiques ou si elle ne sert qu’à vendre des livres.
Afin de comprendre comment la science traite ce sujet je vous propose ici de traduire et expliquer une review intitulé « Resilience in a complex world – Avoiding cross-sector collapse » et publié par Mitchisona et collaborateurs dans the International Journal of Disaster Risk Reduction. Vous trouverez en conclusion mon opinion sur la théorie de l’effondrement, son décalage avec la science et s’il est raisonnable de prendre cette théorie au sérieux.